Catégories
Infos Craco

Le point de vue du Guardian sur l'élection présidentielle en Pologne: annulons | Pologne

L'une des conséquences les plus immédiates et inévitables de la pandémie de coronavirus a été que la «politique comme d'habitude» s'est rapidement arrêtée de trembler. En Grande-Bretagne, les élections des maires et des conseils qui doivent se tenir cette semaine ont été reportées d'un an.

Un hiatus démocratique de ce genre ne doit jamais être salué. Mais retarder une élection afin de la conduire correctement est de loin préférable à la situation actuelle en Pologne. Ce dimanche, alors que les Polonais sortent provisoirement de deux mois d’isolement et continuent de s’éloigner physiquement, un électorat de plus de 30 millions de personnes devrait élire un nouveau président par vote postal – le premier sondage de ce type dans l’histoire du pays. La date de l'élection a été fixée à l'époque pré-coronavirus. En insistant pour que cela aille de l'avant, le gouvernement de droite dirigé par la loi et la justice a pris la maxime «ne jamais laisser une crise se perdre» à un nouveau niveau.

La décision d'organiser une élection postale improvisée est contestée par tous les partis d'opposition. Des alliés clés de la coalition au pouvoir de Law and Justice s’opposent également à cette décision; le vice-Premier ministre, Jarosław Gowin, a démissionné le mois dernier pour protester, arguant que le pays devrait se concentrer sur la lutte contre le coronavirus et la reconstruction de l'économie. Les autres objections sont nombreuses. Il y a d'énormes difficultés pratiques à organiser un scrutin sans précédent dans un si court laps de temps et des inquiétudes généralisées quant à d'éventuelles fraudes. Étant donné que les campagnes ordinaires dans les rues ont été impossibles pendant deux mois, il existe également des problèmes d'équilibre politique, compte tenu des affiliations progouvernementales des médias audiovisuels polonais.

L’explication la plus simple de la détermination du gouvernement à aller de l’avant est l’opportunisme nu. Depuis son arrivée au pouvoir en 2015, Law and Justice a acquis une réputation bien méritée de jouer vite et avec les normes démocratiques, en particulier en ce qui concerne le pouvoir judiciaire et les médias. Dans ce cas, il semble que le parti ait calculé qu'en temps de crise nationale, les populations ont tendance à se rassembler autour du gouvernement. En avril, il a précipité un projet de loi devant le Parlement pour autoriser un scrutin postal, ignorant l'interdiction légale de modifier les règles à moins de six mois d'une élection. Depuis lors, le terrain de jeu politique a été inlassablement biaisé en faveur du candidat préféré du gouvernement, Andrzej Duda, qui cherche à obtenir un deuxième mandat présidentiel. M. Duda a joué un rôle de premier plan dans la stratégie du gouvernement pour combattre Covid-19, recevant les applaudissements des médias favorables au gouvernement. Le candidat à la Plate-forme civique, principal parti d'opposition de la Pologne, a approuvé un boycott massif des élections tout en restant confus dans la course. Sans surprise, dans ce contexte, les sondages suggèrent que M. Duda devrait gagner par un glissement de terrain.

Le pays étant divisé sur le vote et les élections de dimanche risquant de sombrer dans la farce, il est toujours possible que le Parlement polonais annule la décision antérieure de l'autoriser. Pour des raisons juridiques, logistiques et éthiques, ce serait la bonne solution. Une pandémie n'est pas le contexte approprié pour une expérience de vote par correspondance qui n'a aucune crédibilité parmi de larges pans de l'électorat. Dans l'intérêt de la démocratie, cette élection devrait être reportée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *