Catégories
Infos Craco

Les dirigeants de l'UE entrent en prolongation alors que les tempéraments s'effilochent au sommet des coronavirus Nouvelles du monde

Angela Merkel et Emmanuel Macron ont déclaré qu'ils étaient prêts à se retirer d'un sommet des dirigeants de l'UE, alors qu'ils arrivaient au troisième jour d'un long et acrimonieux débat sur les conditions d'un fonds de redressement en cas de pandémie de 750 milliards d'euros (682 milliards de livres sterling).

Avec la division de l’UE entre les États membres du nord et du sud ainsi que l’est et l’ouest, le président français et la chancelière allemande ont tous deux indiqué que leur patience diminuait malgré la nécessité de répondre à la récession économique à laquelle le bloc est confronté.

"Nous entamons aujourd'hui le troisième jour des négociations et c'est certainement le plus décisif", a déclaré Mme Merkel. "À ce stade, nous avons correctement travaillé sur diverses questions, notamment la taille du fonds, la façon dont il est géré et également les questions relatives à l'état de droit. Je ne peux toujours pas dire s’il y aura une solution.

"Il y a beaucoup de bonne volonté, mais il y a aussi de nombreux postes", a-t-elle ajouté. «C’est pourquoi je ferai partie de ceux qui militent pour un accord, mais il est également possible qu’il n’y ait aucun résultat aujourd’hui.»

Arrivé à la reprise du sommet dimanche, Macron a déclaré aux journalistes: «Je pense que c'est encore possible. Mais ces compromis, et je le dis très clairement, ne se feront pas au détriment de l'ambition européenne. »

<iframe class = "interactive-atom-fence" srcdoc = "






">

Les dirigeants sont partagés sur la taille d'un fonds de relance et du budget de sept ans qui doit démarrer l'année prochaine.

La nature des conditions attachées au financement d'urgence et l'équilibre entre les subventions et les prêts offerts aux pays touchés par la crise sont également très partagés.

Les discussions de samedi se sont traînées jusque tard dans la nuit. Le Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, a accusé publiquement les Pays-Bas, l'Autriche, le Danemark et la Suède d'être des «avares» tandis que le Premier ministre italien, Giuseppe Conte, a affirmé que les Néerlandais tentaient de réécrire les règles de l'UE en insistant sur un veto sur le décaissement des fonds d’urgence.

Macron et Merkel s'étaient également éloignés brusquement des négociations avec le Premier ministre néerlandais, Mark Rutte, à un moment de la soirée, telle était leur frustration face aux tentatives des États membres du nord de réduire la taille du fonds de relance.

"Nous sommes au point mort, cela se révèle très compliqué, plus compliqué que prévu, il y a beaucoup de discussions sur ce dont nous discutons que nous ne sommes pas en mesure de résoudre", avait déclaré Conte dans un message vidéo sur sa page Facebook.

Rutte a suggéré qu'il y avait encore l'espoir d'une percée, cependant. «Je pense que c'est possible», dit-il. «Mais il y a de très gros problèmes. Tant de choses doivent encore être arrangées. »

Le sommet avait été nettement de mauvaise humeur vendredi, son premier jour, et son président, Charles Michel, le président du Conseil européen, a été contraint de déposer un nouvel ensemble de propositions samedi matin pour tenter de relancer les négociations.

Dans le cadre de la proposition de Michel pour le fonds de relance, le niveau des subventions passerait de 500 milliards d'euros initialement proposés à 450 milliards d'euros. Mais les États membres du nord cherchent à réduire encore davantage ce problème, au grand dam de l’Allemagne et de la France.

Un État membre serait également autorisé à suspendre le décaissement des fonds en faisant «une demande dans les trois jours… pour porter l'affaire sans délai, auprès du Conseil européen ou des (ministres des finances) afin de traiter la question de manière satisfaisante».

Les Pays-Bas, entre autres, souhaitent des conditions rigoureuses pour la distribution des fonds, en particulier dans le contexte des gouvernements polonais et hongrois, qui ont été accusés de ne pas respecter l'état de droit.

Les épidémies de maladies infectieuses se comportent de différentes manières, mais la pandémie de grippe de 1918 qui a tué plus de 50 millions de personnes est considérée comme un exemple clé d'une pandémie survenue en plusieurs vagues, cette dernière étant plus grave que la première. Il a été reproduit – quoique plus modérément – lors de pandémies de grippe ultérieures.

Comment et pourquoi des flambées à vagues multiples se produisent, et comment les vagues ultérieures d'infection peuvent être évitées, sont devenues un élément de base des études de modélisation épidémiologique et de la préparation à la pandémie, qui ont tout examiné, du comportement social et de la politique de santé à la vaccination et à la création de l'immunité communautaire , également connue sous le nom d'immunité collective.

Y a-t-il des preuves d'un retour du coronavirus dans une deuxième vague?

Ceci est surveillé très attentivement. Sans vaccin et sans immunité généralisée contre la nouvelle maladie, l'expérience de Singapour, qui a connu une résurgence soudaine des infections, bien qu'elle ait été félicitée pour sa gestion précoce de l'épidémie, tire une alarme.

Bien que Singapour ait mis en place un solide système de recherche des contacts pour sa population générale, la maladie est réapparue dans des dortoirs exigus utilisés par des milliers de travailleurs étrangers avec des installations d'hygiène inadéquates et des cantines partagées.

L’expérience de Singapour, bien que très spécifique, a démontré la capacité de la maladie à réapparaître fortement dans des endroits où les gens se trouvent à proximité et sa capacité à exploiter toute faiblesse des régimes de santé publique mis en place pour la contrer.

En juin 2020, Pékin a souffert d'un nouveau groupe de cas de coronavirus qui a amené les autorités à remettre en œuvre des restrictions que la Chine avait précédemment pu lever. Au Royaume-Uni, la ville de Leicester n'a pas pu sortir de l'isolement en raison du développement d'un nouveau pic de cas de coronavirus. Des grappes ont également vu le jour à Melbourne, nécessitant une réimposition des conditions de verrouillage.

De quoi les experts s'inquiètent-ils?

La sagesse conventionnelle parmi les scientifiques suggère que les secondes vagues d'infections résistantes se produisent après l'épuisement de la capacité de traitement et d'isolement. Dans ce cas, la préoccupation est que le consensus social et politique en faveur des verrouillages est dépassé par la frustration du public et le besoin urgent de rouvrir les économies.

La menace diminue lorsque la sensibilité de la population à la maladie tombe en dessous d'un certain seuil ou lorsque la vaccination généralisée devient disponible.

En termes généraux, le rapport d'individus sensibles et immunisés dans une population à la fin d'une vague détermine l'ampleur potentielle d'une vague suivante. L'inquiétude est que, avec un vaccin encore dans plusieurs mois et le taux réel d'infection n'étant que deviné, les populations du monde entier restent très vulnérables à la fois à la résurgence et aux vagues ultérieures.

Peter Beaumont

Rutte a insisté sur le fait qu'il ne pouvait pas s'attendre à endetter une dette extra-nationale pour que l'UE effectue des paiements en espèces aux États membres sans que son parlement ait son mot à dire. Boyko Borissov, le Premier ministre bulgare, a accusé vendredi son confrère de vouloir être «la police de l'Europe».

Le samedi, Zoltán Kovács, le porte-parole du gouvernement hongrois, a tweeté: «Alors que les négociations sur les conditions du fonds de relance de l'UE sont maintenant plus proches d'un compromis, le Premier ministre (Viktor) Orbán est d'avis que seuls les Hongrois devraient décider comment dépenser l'argent qui appartient à (Hongrie). Aucune condition politique préalable ne peut être acceptée. »

Le dernier pari de Michel avait été accueilli par un diplomate néerlandais de haut rang. «En fin de compte, c'est un package et il y a beaucoup plus de problèmes à résoudre. Mais les propositions sur la gouvernance présentées par Michel sont un pas sérieux dans la bonne direction. De nombreux problèmes demeurent et la question de savoir si nous y parviendrons dépendra des prochaines 24 heures. »

Concernant le budget à long terme, Michel propose également une augmentation de 50 millions d'euros de la remise annuelle autrichienne et de 25 millions d'euros supplémentaires par an pour le Danemark et la Suède.

Morawiecki a donné sa lecture de la situation dans un tweet: «Il y a un groupe de pays que nous appelons un groupe d'aviateurs, et ils se disent frugaux, qui veulent une contribution plus petite au budget, que nous appelons le budget pour la reconstruction de l'Europe. "

La modification proposée de la proportion de subventions et de prêts dans le fonds de redressement se heurte à l'opposition de l'Italie.

«Nous négocions durement avec les Pays-Bas mais aussi avec d’autres pays dits frugaux qui ne partagent pas la nécessité d’une réponse aussi substantielle, notamment en ce qui concerne les subventions, mais qui remettent également en question les prêts», a déclaré le Premier ministre du pays.

Le sommet est prolongé d'un autre jour, une source proche de Michel a déclaré que les dirigeants recevraient de nouvelles propositions avant de se réunir à midi dimanche.

Si les dirigeants européens ne parviennent pas à trouver un compromis ce week-end, un deuxième sommet d'été dans la dernière semaine de juillet pourrait être envisagé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *